La disputa legal entre Frisby Colombia y Frisby España dio un nuevo giro este viernes 27 de marzo, cuando el Juzgado de lo Mercantil No. 2 de Alicante revocó las medidas cautelares que protegían a la cadena colombiana en territorio español. El fallo permite a la empresa europea operar bajo ese nombre en España, aunque Frisby S.A. BIC fue enfática en aclarar que el proceso judicial de fondo aún no ha concluido.
Charles Dupont, representante legal de la compañía española, celebró la decisión y la calificó como una victoria definitiva. En declaraciones a medios colombianos, explicó que el tribunal descartó el argumento de notoriedad presentado por la parte colombiana, el cual se apoyaba en estadísticas sobre la comunidad colombiana residente en España, por considerar que ese indicador no refleja el reconocimiento de la marca ante el público general español.
Dupont sostuvo además que un principio básico del derecho marcario impide declarar una infracción cuando la marca reclamante no tiene presencia legal previa en esa jurisdicción. Bajo esa interpretación, la operación de Frisby España sería completamente legítima y no constituiría competencia desleal frente a la cadena fundada en Pereira en 1977.
Frisby España reclama indemnización millonaria
Con el fallo en su poder, la empresa española formalizó una reclamación económica contra Frisby Colombia que asciende a cifras considerables. La demanda incluye 500.000 euros por el período en que no pudo operar, otros 200.000 euros correspondientes a ganancias proyectadas durante cuatro meses, y el pago total de las utilidades generadas entre mayo y diciembre de 2025. Dupont también denunció lo que describió como una campaña de desinformación por parte de la compañía colombiana durante el desarrollo del litigio.
Paralelo a la reclamación, Frisby España anunció un plan de expansión en el mercado ibérico que contempla la apertura de locales en Madrid, Barcelona, Sevilla y Málaga. La empresa aseguró que ese plan nunca estuvo completamente paralizado durante el proceso judicial y que el fallo les despeja el camino para avanzar sin obstáculos legales inmediatos.
Frisby Colombia desmiente que la disputa por la marca haya terminado
La respuesta de Frisby S.A. BIC llegó a través de un comunicado oficial en el que la empresa rechazó la interpretación de su contraparte. La cadena colombiana aclaró que la revocatoria de las medidas cautelares corresponde únicamente a una actuación dentro de un proceso más amplio de carácter administrativo y judicial, y que son precisamente esas instancias pendientes las que determinarán el resultado final del conflicto.
La compañía subrayó que sus registros de marca se mantienen vigentes tanto en España como en el conjunto de la Unión Europea, y desmintió cualquier versión que sugiera un cierre definitivo del caso o la pérdida de su identidad comercial en ese territorio. Con 48 años de trayectoria, Frisby Colombia reafirmó su compromiso de defender sus derechos marcarios y de propiedad intelectual por todas las vías legales disponibles.
En términos procesales, las medidas cautelares son decisiones provisionales adoptadas por un juez para proteger a una parte mientras se resuelve el fondo del asunto. Su revocatoria modifica la situación procesal, pero no equivale a una sentencia definitiva sobre los derechos de ninguna de las dos empresas. Ese matiz es el que Frisby Colombia ha reiterado en sus comunicaciones públicas.
Qué sigue para Frisby Colombia en el proceso legal europeo
El eje central del litigio es el reconocimiento de la marca colombiana como notoria en la Unión Europea, es decir, si su reputación trascendía las fronteras donde operaba físicamente antes de que la empresa española la registrara. Ese argumento fue desestimado en esta fase del proceso, pero las partes conservan la posibilidad de presentar nuevos recursos y argumentos antes de que exista un pronunciamiento que cierre definitivamente la controversia.
El resultado final podría sentar un precedente relevante para la protección de marcas latinoamericanas en mercados internacionales. En el derecho europeo, el registro formal y la presencia efectiva en el mercado tienen un peso determinante, lo que pone en evidencia el principal nudo jurídico que los tribunales españoles deberán resolver: si la trayectoria histórica de una marca en otro continente es suficiente para acreditar notoriedad en Europa.
Por ahora, ambas empresas mantienen posiciones irreconciliables: Frisby España interpreta el fallo como el cierre del conflicto y avanza en su plan de expansión, mientras Frisby Colombia insiste en que la batalla legal continúa y que sus derechos sobre la marca siguen plenamente vigentes en el territorio europeo.
Para más información consulte nuestras noticias internacionales y noticias de Colombia
