El senador Iván Cepeda Castro, del Pacto Histórico, quedó en el centro de un nuevo pulso político luego de que la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia Laserna, del Centro Democrático, propusiera el 21 de abril de 2026 un debate de control político en el Congreso para incluir a aspirantes que no han sido considerados en otros espacios.
La iniciativa fue presentada durante una sesión del Senado de la República, donde Paloma Valencia planteó que el Congreso se convierta en escenario para escuchar a varios candidatos presidenciales, entre ellos Sergio Fajardo Valderrama, exgobernador de Antioquia; Claudia López Hernández, exalcaldesa de Bogotá; Roy Leonardo Barreras Montealegre, exsenador; y Abelardo de la Espriella Espinosa, abogado y aspirante presidencial, además de Iván Cepeda Castro.
El planteamiento surgió tras las condiciones fijadas por Cepeda, quien había manifestado su disposición a debatir únicamente con algunos contendores, lo que generó cuestionamientos en el Congreso sobre la amplitud de los escenarios democráticos en la campaña hacia las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026.
En su intervención, Valencia afirmó: “Si el senador Iván Cepeda no lo acepta, yo cito un debate de control político”, y agregó que incluso se podría convocar al ministro del Interior, Armando Benedetti Villaneda, para que responda por las garantías electorales en ese escenario institucional.
También lea: Indígenas Misak toman la Cancillería en Bogotá y restringen salida de funcionarios
Cepeda y las condiciones del debate presidencial
El senador Cepeda ha sostenido que los debates deben centrarse en confrontaciones programáticas específicas, lo que ha limitado su participación a ciertos candidatos. En el Senado, el congresista señaló que estos espacios deberían abordar temas como la reforma pensional y otras iniciativas estructurales impulsadas en el país.
La postura generó críticas de Valencia, quien respondió que “un demócrata no escoge a sus contradictores”, insistiendo en que el debate político debe ser abierto y permitir la participación de todos los aspirantes en igualdad de condiciones.
El cruce entre ambos senadores elevó el tono del debate político en el Congreso, en medio de una campaña marcada por diferencias sobre el uso de escenarios institucionales y la forma de confrontar propuestas ante el electorado.
Cepeda en el centro del debate en el Congreso
El debate sobre Cepeda también ha incluido cuestionamientos sobre si el Congreso debe ser utilizado como plataforma electoral. En intervenciones previas, el senador había advertido que el Legislativo no debería convertirse en escenario de campaña, diferenciando sus funciones institucionales de la contienda política.
No obstante, la propuesta de Valencia se apoya en la figura del control político, un mecanismo contemplado en la Constitución que permite citar a funcionarios y debatir asuntos de interés nacional dentro del Congreso de la República.
En ese contexto, varios candidatos han manifestado interés en participar en espacios de discusión más amplios, en los que puedan presentar sus propuestas frente a temas clave como seguridad, economía y reformas sociales.
Qué sigue para Cepeda y el debate político
La realización del debate dependerá de la decisión de Cepeda frente a la invitación y de la eventual citación formal en el Senado, que podría incluir tanto a candidatos presidenciales como a miembros del Gobierno nacional.
El desarrollo de esta propuesta marcará la agenda política en las semanas previas a la elección presidencial, en un escenario donde el nombre de Cepeda seguirá siendo eje de la discusión sobre la apertura de los debates y la participación de los aspirantes.
Para más información consulte nuestras noticias internacionales y noticias de Colombia.
