La decisión la tomó la Sala Plena del alto tribunal al resolver 50 tutelas acumuladas que solicitaban información sobre casos de pederastia.
La Corte Constitucional ordenó a la Iglesia católica entregar información sobre los casos de pederastia ocurridos en el país, algo que no había hecho porque alegaba que esa información estaba protegida por el secreto pontificio.
La decisión la tomó la Sala Plena del alto tribunal al resolver 50 tutelas (recurso de amparo) acumuladas que solicitaban información sobre casos de pederastia ocurridos en la curia colombiana, según una sentencia publicada por la Corte.
Entre esos recursos de amparo están los interpuestos por los periodistas Juan Pablo Barrientos y Miguel Ángel Estupiñán, quienes pedían datos sobre casos de pederastia.
Recomendamos: Capturan en Medellín a uno de los delincuentes más buscados de Panamá
La Corte reiteró en su fallo la “protección a los derechos de petición y de información de periodistas para acceder a los datos de miembros de instituciones religiosas, en el marco de investigaciones relacionadas con presuntas conductas sobre violencia sexual en contra de niños, niñas y adolescentes y también ordena entregar la información relativa a los sacerdotes o clérigos que han ejercido labores pastorales y, en general, de relacionamiento con la sociedad”.
“¡Ganamos! La Corte Constitucional revisó y resolvió más de 120 tutelas que pedían al @episcopadocol entregar información secreta sobre casos de pederastia en Colombia”, escribió Barrientos en su cuenta de X.
Sugerimos: Queman maquinaria usada en la construcción de una carretera en el Cesar
Más adelante se conocerá el plazo que tiene la Iglesia católica para entregar los datos solicitados por los periodistas.
La Corte también precisó que “no toda la información que administran las iglesias, por el hecho de su origen, es reservada”.
En ese contexto añadió que “el funcionamiento y el manejo de la información de los integrantes adscritos a las instituciones religiosas no constituyen una razón constitucionalmente admisible para restringir y limitar, de manera desproporcionada, los derechos fundamentales de petición y de acceso a la información periodística”.
EFE
