Foto: Archivo Referencial
Esta polémica se generó por la acusación en contra de la Superintendencia de Industria y Comercio porque se consideró que esta entidad habría cometido errores con respecto a la decisión de suspender los servicios de Uber en Colombia, precisamente sobre el documento que se impartió desde la SIC para que se pudiera ejecutar su decisión.
Con respecto a este caso, la entidad se pronunció para asegurar que quienes habrían incurrido en los errores técnicos al expedir su demanda fueron los taxistas, pues sus exigencias no fueron completas en referencia a los servicios que maneja esta plataforma, pues los que serán suspendidos las modalidades de Uber, Uber X y Uber Van, misma razón por la que el juez se ciño a estos para emitir su sanción.
“Se aclara a los operadores que esta orden (de bloquear a Uber) debe cumplirse siempre y cuando estén en posibilidades técnicas de hacerlo”, sostiene el documento del fallo emitido por el juez.
El argumento que tendría este gremio de conductores socios de Uber, se señala que desde la seccional en Colombia no es posible individualizar tres de los seis servicios que maneja esta aplicación, pues en el fallo del juez no se contemplan las modalidades de Uber Pool, que es el servicio compartido con otro usuario, Uber Ángel que es muy parecido al conductor elegido, y Uber Black que es un uso de lujo, que en muchas ocasiones se pueden pedir para toda una jornada.
Por otra parte, según han asegurado algunos usuarios de esta plataforma, el hecho de la restricción de Uber en territorio colombiano no sería una inconformidad, pues a través de una VPN, es decir, otra app que puede falsificar la ubicación geográfica del celular, por lo que el servicio podría seguir disponible aunque exista esta restricción.
